Apakah Kentucky Merebut Situs Perjudian Online Itu Akhir dari Internet?

Dalam pergerakan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, Gubernur negara bagian Kentucky Steve Beshear baru-baru ini menyatakan bahwa 141 nama domain kasino dan permainan poker akan ditangkap, karena situs web yang sesuai semuanya melayani para penghuni Kentucky. Gubernur Beshear berpendapat bahwa nama-nama domain ini dianggap sebagai alat permainan, dan dengan demikian, tunduk pada undang-undang asli Kentucky yang mengizinkan penyitaan mereka. Beshear juga mengklaim bahwa penggunaan situs web permainan ini oleh penduduk Kentucky, langsung memotong ke industri regional Kentucky, yaitu pacuan kuda dan bisnis lotre yang disetujui negara.
.

Meskipun semua situs web permainan yang disebutkan berlokasi di Amerika Serikat (dan karenanya diatur dengan yurisdiksi lokal mereka sendiri), nama domain itu sendiri telah terdaftar dengan cek berbasis di A.S. (GoDaddy.com). Jadi, Beshear berpendapat ini membuat mereka rentan terhadap peraturan Kentucky regional, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear berpendapat bahwa nama domain itu sendiri dianggap sebagai perangkat game. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang menuntut 141 nama domain situs game ini disita dan hangus dari   http://dominopoker99.net .

Pada keputusan aneh, Pengadilan Wilayah Kentucky Franklin memutuskan Wingate mendukung negara bagian Kentucky, dan memutuskan tanggal kepatuhan pada 3 Desember 2008, untuk membuat masing-masing situs web ini menghalangi akses ke orang-orang Kentucky atau menjadi dihadapkan dengan perampasan domain ini. Sama membingungkannya, adalah pilihan GoDaddy.com untuk mematuhi pilihan sah Hakim Judate.

Mereka yang berkelahi dengan keputusan khusus ini, pengacara atas nama Gaming Gaming Counsel mereka bersama dengan Social Media Entertainment & Gambling Association (IMEGA), berencana untuk melawan konstitusionalitas dari keputusan ini, dan berniat untuk naik banding di tingkat negara dan federal. Ini mungkin dengan mudah berakhir perencanaan ke Mahkamah Agung untuk penilaian. Mereka menyatakan bahwa peraturan yang diterapkan tidak lama di Pengadilan Cirtuit, karena Web global tidak berlaku untuk hukum setempat.

Saat ini, belum ada konsensus umum terhadap situs web perjudian Anda yang terkena dampak, apakah mereka berencana mematuhi atau tidak dengan pilihan pengadilan. Dari indikasi awal, tampak bahwa ada “meniup” keputusan ini secara keseluruhan mengenai bagian dari situs taruhan, namun, keputusan akhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan tersebut sangat besar. Jika situs game memutuskan untuk mematuhi dan menghalangi aksesibilitas ke situs web mereka ke penduduk Kentucky, lalu apa sebenarnya yang menghentikan berbagai negara agar tidak melihat sanksi yang sama persis? Selain itu, jika kesimpulan itu berlaku, apa yang akan mencegah yurisidiksi lingkungan dari menyatakan situs web rumahan adalah mendorong pelanggaran ekonomi dan industri atas bisnis kecil lingkungan? Bagaimana jika publikasi Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot perusahaan dari toko terdekatnya? Bisakah beberapa perkiraan lokal mengatur tentang penyitaan nama domain Amazom.com ini, atau prinsip yang harus diblokir Amazon.com akses ke sebagian besar warga Idaho?

Tentu saja, kebebasan internet dipertaruhkan di sini. Sifat internasional Internet tentu saja dalam bahaya karena keputusan ini, dan menimbulkan pertanyaan mengenai apakah hukum setempat dapat mengatur atau membatasi penegakan hukum global. Masa depan Web ini karena kami memahaminya hari ini, mungkin hanya bergantung pada hasil akhir dan hasil dari pendekatan daya pikat.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *